Saturday 30 November 2013

Почему олигархи готовы сдать Януковича

http://m.liga.net/opinion/155028_pochemu-oligarkhi-gotovy-sdat-yanukovicha.htm

01.12.2013 02:05
Почему олигархи готовы сдать Януковича
Сергей Высоцкий, ЛІГАБізнесІнформ
В ближайшее время возможен распад пропрезидентского парламентского большинства
Говорить об итогах находящегося в самом разгаре протеста в Киеве - дело неблагодарное. Ситуация непредсказуема и в любой момент может обернуться против митигующих сторонников евроинтегации и оппозиционных активистов. Однако вероятность этого уменьшается с каждым часом. Более того, есть признаки того, что олигархи готовы сдать Виктора Януковича - если оппозиция сумеет вывести на улицы сотни тысяч людей на улицы. Брожение во власти подтверждают несколько событий.

Характерным сигналом является запоздалое (через 16 часов) и уже не нужное заявление Януковича, осуждающее кровавый разгон Майдана. Весь день в субботу продолжались информационные игры вокруг увольнения главы АП Сергея Левочкина. Вечером того же дня вышел неожиданно объективный итоговый выпуск новостей о разгоне Майдана на телеканале Интер, которым владеют Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Уже сейчас можно наметить контуры намечающейся смены власти.

Напомним, в 2010 году Янукович победил как консолидированный кандидат ведущих украинских финансово-промышленных групп. Откровенно опасающиеся непредсказуемости и амбиций Юлии Тимошенко, держатели реального властного мандата, предпочли, как им тогда казалось, меньшее зло - неповоротливого и повязанного с донецким кланом кровным узами Виктора Януковича. Стейкхолдеры уже получили с бизнес-проекта "Янукович" неплохие дивиденды, поскольку семейный бизнес на бюджете не мешал старым группировкам поглощать собственность и осваивать естественные монополии государства.

Тактические разногласия между старым олигархатом и семьей возникали, особенно остро это чувствовалось в процессе формирования бюджета, где оптимизационные схемы крупного бизнеса сталкивались с запросами контролирующего госфинансы ближайшего окружения президента. Однако стратегически на позиции сторон эти конфликты не влияли. Так было до недавнего времени. А именно, до срыва ассоциации с ЕС и соответственно срыва подписания соглашения о зоне свободной торговли.

Очевидно, что ассоциация с ЕС и ЗСТ была в некотором роде бизнес-проектом ведущих украинских ФПГ, заинтересованных в европейском рынке. Обладающие собственностью, предприятиями и счетами за рубежом олигархи явно рассчитывал на углубление своих внешних связей. Однако, к моменту срыва ассоциации они утратили контроль над Януковичем. Внешнеполитические качели, срыв ассоциации с ЕС и вчерашнее применение силы на Майдане сформировали перед украинским крупным бизнесом несколько угроз. Во-первых, на фоне бюджетного кризиса под угрозу попали их доходы и их собственность, так как соблазн закрыть бюджетные нужды путем реприватизации и нового передала слишком велик. Во-вторых, поведение президента поставило под угрозу сам их образ жизни: по всей видимости западные лидеры воспримут избиение студентов на Майдане сразу же после Вильнюсского саммита как личное оскорбление. Накануне кровопролития Госдеп США призывал власть воздержаться от применения силы. Янукович, очевидно, решил, что он может эти рекомендации проигнорировать и вышел из берегов. Мы точно не знаем, что именно говорилось и говорится в высоких вашингтонских и брюссельских кабинетах представителям акционеров во власти. Однако, не исключено что там им намекают: пришла пора заплатить за красивый променад в Монако. Или оказаться в международной изоляции с замороженными счетами и арестованной недвижимостью.

О том, что ситуация разворачивается именно по такому сценарию, говорит и вероятный уход из администрации Сергея Левочкина и начавшийся после этого исход депутатов из Партии регионов. И скорее всего, в ближайшие дни мы увидим как старые олигархи нашинкуют Партию регионов на лоскуты и пойдут на формирование антипрезидентского большинства в Раде.

Если такой сценарий будет реализован, то Янукович потеряет влияние. Если в большую игру включаются ведущие ФПГ, значит единственная надежда на спасение Януковича - силовики - будут ими успешно заблокированы. В конце концов украинское силовое сообщество привыкло извлекать из своей деятельности прибыль. Стрелять в народ ради Януковича? Лезть ради него в петлю? Вряд ли.

Похоже, в Украине повторяется сценарий 2004 года. Активная часть общества, стремящаяся интегрироваться в элиту и задавленная тотальной монополией семьи во всех сферах, объединяется с частью попутчиков Януковича. Если урок Майдана-2004 года политическим классом усвоен твердо, значит впереди у нас - трансформация Украины в парламентскую республику. С превращением парламента в площадку для цивилизованного урегулирования межпартийных конфликтов. Если урок не усвоен - впереди битва за кресло нового царя. И в таком случае досрочный уход Януковича (случись таковой) будет не окончанием, а началом новой политической смуты.

Сергей Высоцкий, ЛIГАБiзнесIнфор

Thursday 28 November 2013

ПСИХОЛОГИЯ БЕДНОСТИ



 Существует несколько основных распространенных причин такого поведения человека, при котором доступ к богатству для него перекрыт. Рассмотрим те, что наиболее типичны.

1. Пусть малооплачиваемая, но зато стабильная рабо...та

Человек с психологией бедняка, как правило, выбирает низкооплачиваемую, но стабильную работу. В госучреждениях. Потому что государство всегда обеспечит. А если пойти в коммерческую организацию, то есть риски остаться на улице через какое-то время.

Человек абсолютно не верит в свои силы и в то, что его опыт и знания будут востребованы. В итоге, так и происходит. Идет на нудную, скучную работу, перестает осваивать новое, закисает и становится никому не нужным. Вместо того, чтобы расти и развиваться.

2. Боязнь перемен

Опять же, по причине остаться никому не нужным, человек с психологией бедняка боится перемен. Девиз – лучше иметь немного, чем рисковать и, возможно, потерять всё. Люди с психологией бедности никогда не откроют свой бизнес, не будут осваивать новые сегменты рынка, не пойдут получать второе высшее образование в 40 лет и ни за что не переедут в другой город в поисках новой жизни в 50!

3. Низкая самооценка

Характерная черта людей с психологией бедности. Да и откуда взяться высокой самооценке, если человек не живет, а прозябает – серая неинтересная работа, которую еще и страшно потерять, отсутствие в жизни ярких впечатлений, перемены мест и обоснованных рисков. Именно тех факторов, которые заставляют уважать себя за труды и возможности.

Человек с психологией бедняка не понимает, что богатство и хорошие перспективы раскрываются перед людьми деятельными, не боящимися рисковать и начинать все сначала.

4. Нежелание быть активным

Очевидно, что для того, чтобы добиться чего-то и получить хороший результат, необходимо постоянно в эту сторону прикладывать усилия. Например, рассматривать предложения об интересной и высокооплачиваемой работе с более широким кругом обязанностей по сравнению в предыдущим местом. И, таким образом, все время расти.

Человек с психологией бедности не желает и не умеет (потому что никогда и не пробовал) проявлять активность – боится искать новую работу, потому что считает уже заранее, что не справится, не подрабатывает, потому что уверен, что ничего не получится и денег все равно не будет. Человек пассивен, а потому и беден.

5. Все должны

Человек с психологией бедняка убежден, что ему должны достойно платить. Просто потому, что он качественно выполняет свою работу. И зарплата у него должна быть такая, чтобы хватало и на быт, и на отдых, и на детей, и на себя. Забывая при этом, что он сам согласился на работу с низкой оплатой. И теперь пеняет на скупердяя-шефа.

Человек перекладывает ответственность с себя на других. Какой смысл двигаться, если от меня все равно ничего не зависит? Делай – не делай, а результат один – ничего не получу.

6. Проще быть экономным

Бедняки тратят силы не на то, чтобы привлечь, а на то, чтобы удержать. Они тратят часы на посещение магазинов, сравнивая цены и делая покупки там, где дешевле. Они пишут и ходят в различные инстанции, добиваясь мизерного снижения оплаты за коммунальные услуги или одноразовой социальной помощи, которой едва ли хватает на один поход в магазин. Вместо того, чтобы эти же усилия эффективно потратить на заработок или поиск хорошей работы.

Присмотритесь к себе. Есть ли у вас хоть одно из перечисленных качеств? И избавляйтесь в срочном порядке, если что-то похожее обнаружится. Помните, что ваша жизнь и ваше благополучие, только в ваших руках!
See more

Інтернет-залежність найчастіше захоплює безробітних чоловіків

Інтернет – це чудовий та зручний засіб для пошуку необхідної інформації та спілкування (особливо якщо співбесідник знаходиться за океаном). Таке «добро» деяких людей робить хворими. Особисто мені це нагадує східну казку з дитинства, коли чоловік знайшов печеру із скарбами і підслухав, які слова треба казати щоб двері відчинились. А коли побачив скільки там усього, то сильно зрадів, аж занадто, що втратив розум, самоконтроль, забув чого він сюди прийшов. Магічному слову «Сезам відчинись» не залишилось місця в його голові.
Міністерство Охорони Здоров’я Німеччини разом з Університетами Любеку та Грайфсвальду провели дослідження PINTA, яке дослівно перекладається як «Поширення інтернет-залежності». В Україні таких досліджень не проводять: В нас і так все добре! Насправді це не так. В нас картина виглядає значно гірше: подумайте самі, скільки часу ви та ваші діти проводять безкорисно в інтернеті. А в німців є конкретні числа з приводу інтернет-залежності. Близько 560 000 людей залежні від інтернету, а 2 500 000 проблемні користувачі, як було вказано на офіційному сайті Міністерства, на 2011 рік.

Інтернет-залежність найчастіше трапляється у холостих чоловіків без роботи

Науковці стверджують, що безробітні та одинокі чоловіки мають найбільші шанси на залежність від інтернету – так вони ховаються від неприємної реальності. Це небезпечно тим, що такі люди не дбають про своє реальне життя, пропускають або часто спізнюються на роботу (навчання), до того ж такі прості речі, як поїсти чи помитися стають неважливими, стверджує представник Федерального Уряду Мехтхільд Дікманс. Близько 0,7% населення у віці від 25-64 років у Німеччині залежні від онлайн ігор та соціальних мереж. У чоловіків це трапляється значно частіше (1% чоловіків), в жінок більш ніж вдвічі рідше (0,4 проценти). Згідно дослідження, у 1,7 відсотків безробітних людей, старших за 25 років розвивається інтернет-залежність. При цьому у професійно зайнятих лише 0,6%. У підлітків віком від 14-24 ситуація ще гірша: близько 14% відносять до так званих «проблемних користувачів».
Це дані трошки застарілі, так як останнім часом інтернет набуває все більшої популярності, перед усім завдяки мобільним пристроям, типу планшетів та смартфонів. Психологи називають інтернет-залежність «чумою майбутнього». Але чому так, адже ніякої фізіологічної залежності не існує, такої як від алкоголю, тютюну чи наркотиків? Проблема в тому що для інтернет-залежних людей, віртуальний світ є найголовнішим, а над реальним вони втрачають контроль. Вони не помічають та не взмозі тверезо оцінити, скільки часу провели в інтернеті. А коли вони оффлайн, проявляються такі стресові симптоми, як страх, дратівливість, сум, безсоння. А ви можете щасливо жити без інтернету?

http://mannton.com.ua/psychology/internet-zalezhnist-bez-roboty/

Wednesday 27 November 2013

Страшная сказка с хорошим концом

В 2004 году с нынешним министром налогов и сборов Александром Клименко произошла весьма прискорбная история. Подсунул ему колдун окаянный наколотую апельсинку (тм), в результате чего Александр вместе со своим братом заболели менингитом и вступили в НУНС.

IMG_4252CD021_новый размер

Несколько лет  боролись они против власти преступной, обещали на нары зека посадить, топтали варварски ценности простых жителей Донбасса и над русским языком глумились аки фашист проклятый. Славили братья Клименко идолище майданное, говорили в микрофон ему приятности, а на Донецк наводили напраслину.

IMG_4251CD021_новый размер

Застил взор Александра Клименко туман помаранчевый, да так менял его сознание, что под воздействием токсинов он даже радовался аресту многолетнего верного соратника Виктора Федоровича и Рината Леонидовича, президента ХК "Донбасс" и экс-министра Бориса Колесникова.

IMG_4240CD021_новый размер

Да к счастью недолго продлилось иго оранжевое. Победил добрый витязь енакиевский проклятое чудище хоруживское, одолел гидру с косой и заточил в темницу на вечные времена. Спала мара помаранчевая с доброго молодца. Излечила от менингита его кудесница Бахтеева и стал он княжить в министерстве, налоги да сборы государю собирать, восславил Януковича справедливого, а апельсинки наколотые с тех пор не ест.

Фото сделаны донецким фотографом Сергеем Вагановым в 2005 году в Донецке, во время телемоста с президентом Виктором Ющенко.

Про швейцарських корів, безвізовий режим та інші роздуми української студентки за кордоном


http://www.pravda.com.ua/columns/2013/11/8/7001698/

 

П'ятниця, 08 листопада 2013, 12:31
"Я Вам скажу щось таке, дорогі першокурсники, за що ви мене зараз засмієте, але колись, набувшись досвіду, зрозумієте мене й самі переконаєтесь в тому, що доля правди в тому є...Часом здається мені, що я б краще був коровою в якомусь маловідомому селі у Швейцарії, ніж професором філософії в нас в Україні", – сказав декілька років тому викладач на моїй першій лекції з філософії.
Звичайно, по аудиторії пройшлась хвиля скептичного сміху.
І ось цього року я взяла участь у студентському обміні Erasmus у Женевському університеті в Швейцарії. Erasmus – це унікальна програма студентських обмінів, що фінансується Євросоюзом і дає можливість у рамках навчання в одному університеті на один чи два семестри поїхати навчатись в університет якоїсь іншої європейської країни.
На жаль, українські виші активно не залучені до цієї програми. Українським студентам набагато важче здобути можливість навчання за кордоном, не маючи заможних батьків, котрі здатні профінансувати таке дороге задоволення. Тому до Швейцарії потрапила я не прямо з України, а через Гумбольдський університет міста Берліна, де я навчаюсь на постійній основі й отримую стипендію одного відомого політичного Фонду.
Серед студентів, номінованих на обмін із Женевським університетом, я була не тільки єдиною з України: я була взагалі єдиною, кому потрібно було оформляти швейцарську візу!
Чому? Тому що, нагадаємо вам, шановні пані та панове, що Україна не є членом Європейського Союзу!
І навіть якщо у вас є дозвіл на проживання в країнах зони Шенгену, виданий Берлінським імміграційним офісом, і Ви пройшли вже всю німецьку бюрократію з тисячами довідок про самофінансування й довідок на правдивість попередніх довідок...
І навіть якщо Швейцарія – це такий самісінький, як і Німеччина, повноправний учасник зони Шенгену...
Усе одне – ви продовжуєте залишатися для європейців громадянином України. З усіма сумними наслідками, що звідси випливають. Вам пропонують із новим ентузіазмом та несамовитою наполегливістю проходити вже не подвійну, а потрійну бюрократію.
Наприклад, вам запропонують: надайте довідку, що по завершенню навчання в Женевському університеті обов'язково залишите Швейцарську Федерацію. Заплатіть 300 франків за ще одну візу. Покажіть усі банківські рахунки. Чекайте місяцями відповіді з посольства...
Ви – єдині серед своїх колег, хто повинен пройти через це. Бо ви – з України...
І ось, сидячи у швейцарському посольстві в Берліні, подивилася я на свій повністю заклеєний візами та проштампований на різних кордонах закордонний паспорт.
Кожна віза – це той самий процес, час, гроші.... Кожна віза – це ще одна спроба довести європейцям, що я така сама людина, як і вони. Приїхала повчитися, фінансово забезпечена, залишатися на їхній райський землі не планую.
...І пригадалися мені оті швейцарські корови, котрим не треба ніяких віз чи банківських рахунків. Живуть собі й насолоджуються своїм громадянством без кордонів.
І я задумалася.
Люди хочуть свободи, тому хочуть мати європейський паспорт. Європейський паспорт стає для них символом свободи й ціллю. Ціллю, котру хочеться здобути за будь-яку ціну. І поки українські професори плекають мрію стати швейцарськими коровами – українські жінки їдуть за кордон, щоб одружитися й отримати громадянство.
Пригадую, як уперше оформляла візу на навчання в Берліні в німецькому посольстві в Києві. Нас усіх тримали в черзі на вулиці. З-поміж сусідок майже всі їхали у ФРН "за сімейними обставинами", тобто – були вже одруженими із громадянами ФРН.
У результаті не лише ці молоді жінки, а й тисячі інших здобули в ЄС стійку репутацію marriage-туристок.
Як наслідок – стають людьми, котрих не поважають і не визнають в іноземному суспільстві.
У результаті стають стереотипними рабами.
У результаті, у гонитві за свободою у вигляді європейського паспорта, вони втрачають свободу особистості, честь і гідність.
Я зустрічала багато таких жінок і не бачила щастя в їхніх очах.
А що ж на рахунок мене? Шановні пані та панове, як часто на кордоні, коли польські митники порсалися в моїй сумці й перекидали всі речі догори дригом, і з неї випадала моя білизна, а мені було 18 років, а пан поляк глузливо посміхався – я почувалась не краще від їхньої доглянутої європейської худоби...
І хотілось знову приїхати на ту самісіньку митницю й зустрітися з тим самісіньким контролером уже громадянкою Європейського Союзу, повноцінною людиною, homo sapiens, і ще раз поговорити з тим митником. Наприклад, запитатися в нього, як би реагував, якби так само жбурляли на брудну полицю вагона нижню білизну його дружини чи доньки?..
Пані та панове, так, я хочу справжній європейський паспорт.
Але я не хочу бути худобою з європейським паспортом. Я хочу бути громадянкою України, що є повноправною європейською державою.
Я хочу їздити на програми обміну Erasmus, не потребуючи якихось додаткових віз чи абсурдних довідок. Я хочу, щоб наші українські професори не жили в таких умовах, щоб їм хотілося навіть жартома промовляти про порівняння вітчизняних філософів та швейцарських корів. Я хочу, щоб ці студенти не переконувалися на власному досвіді, що-таки глибинна життєва філософія в тих сумних словах, на жаль, є.
Звичайно, усі ми хочемо європейських паспортів і всіх свобод, пов'язаних із ними. Але кожен вибір робить сам для себе. Хтось іде легкими шляхами, хтось важкими. Хтось каже, що не важливо, який шлях, головне досягнути цілі.
Для мене важливий шлях.
А тому я свідомо піду довшим і важчим. І я знаю, що багато хто йде зі мною. Або невдовзі також рушить цією дорогою.
Бо, крім стереотипних жіночок, одружених на німецьких дідусях, – я зустрічаю в Європі дуже багато прогресивної молоді, котрі здобувають тут знання та досвід і прагнуть побудувати Європу в Україні.
І я вірю, що ми побудуємо її.
Тетяна Данилюк, Женева, спеціально для УП

Політекономія патріотизму

http://www.pravda.com.ua/columns/2013/11/26/7003071/

 

Вівторок, 26 листопада 2013, 13:53
Эту статью я специально пишу по-русски и не только потому, что это мой родной язык.
Просто моя приверженность независимости Украины и европейскому выбору сомнений, думаю, и так ни у кого не вызывают. Но хочу особо подчеркнуть, что ничего общего с "русофобией" эти взгляды не имеют.
При всем уважении к русскому народу, и искренних дружеских чувствах к отдельным представителям интеллигенции в лучшем смысле этого слова – мы РАЗНЫЕ народы, и у нас РАЗНЫЕ пути. Нас разделяет не язык, а история.
Россия, Московская Русь, как правильно заметил Егор Гайдар – наследница не Киевской Руси, а империи Чингисхана. Именно оттуда "Родина важнее человека", "необъятные просторы", "вертикаль власти", самодержавие, и экономическая модель, которая опирается на природные ресурсы.
Все это очень логично и органично увязано одно с другим, поскольку для защиты этих самых ресурсов нужна огромная военная мощь и постоянная мобилизационная готовность. Которые, в свою очередь, присущи авторитарным, а еще лучше – тоталитарным режимам.
Именно на ресурсах лучше всего растут "олигархи", получившие свои богатства из рук государства, а также "государственные люди" вроде Николая Яновича Азарова, которые умеют только "отнимать и делить". Это отнюдь не случайно, поскольку в отношении ресурсов такой подход действительно актуален: ведь если их у одного больше, то у другого – обязательно меньше.
Так что и Путин не зря закрепился у власти под проклятия в адрес "смуты" 90-х.
В отличие от этого, Киевская Русь, а затем Украина, добивались наибольшего процветания как раз в те периоды, когда никто не подвергал сомнению их принадлежность к Европе.
Да, тут была феодальная раздробленность – как и во всей остальной Европе того времени. Зато именно из нее родились "сдержки и противовесы", которые стали основой нынешнего процветания Европейской цивилизации. Которое, впервые в истории, держится не на "ресурсах", а на реализации человеческих талантов.
И, соответственно, их носитель – человек – стоит в центре всего: именно ему служит государство, его неотъемлемые права защищает, ему помогает реализовать себя. В такой общественно-экономической системе человек богатеет не за счет других, а вместе с ними, за счет той пользы, которую он принес окружающим.
У Украины есть исторические и географические – а, соответственно, и прочие – предпосылки для того, чтобы хотя бы бочком пристроиться к этой цивилизации. В этом наше принципиальное отличие от России, а, соответственно, великий смысл "самостийности" и "незалежности". Гораздо более глубокий, чем мова, шаровары и культ села.
А вот теперь - вниманию всех "патриотов", которые с пеной у рта защищают отечественного производителя, отстаивают сохранение -- любой ценой! -- унаследованной от совка промышленности, вместе с "красными директорами", и больше всего заботятся о цене газа:
Вам говорили, что та промышленность, которая не может жить без "поддержки отечественного производителя" – плоть от плоти совка, и всегда будет тянуть Украину в прошлое?
Ведь любое предприятие несет на себе отпечаток своего основателя – "корпоративную культуру". Именно она определяет его успех или неудачу.
А предприятия, которые никто не предпринимал, которые были построены для того, чтобы "производить товары для Родины", и при этом жить на полном обеспечении, несут в себе яд патернализма. Его могли бы вытравить, точнее, выветрить новые хозяева – они так и делали, когда попадали в рыночные условия. Но чего ждать от "красных директоров"?
Они не умеют и не хотят работать по-другому! Их способ преодоления экономических проблем – не обновлять производство, не стремиться угодить потребителю, не продаться, наконец, инвестору, который это все умеет, раз уж у самих не получается. А потребовать "защиты" у государства, чтобы и дальше грабить потребителей (если речь идет о протекционизме) или налогоплательщиков (если говорить о субсидиях и налоговых льготах).
И такой горе-"производитель" всегда будут тянуться к тому, что хоть как-то напоминает о старых временах, когда достаточно было отгрузить товар – и деньги, вместе с "фондами" сами капали на счет.
Вас предупреждали, что дешевый газ – это наркотик, на который Украину намеренно подсадил Кремль, чтобы в подходящий момент взорвать политико-экономическую углеводородную бомбу?
Вся энергоемкая промышленность строилась в расчете на дешевое сырье из сибирских месторождений. Таким образом, теперь, после распада СССР, она реализует не наши, украинские, конкурентные преимущества, а российские.
На "входе" у нее – монополия Газпрома, на "выходе" - высококонкурентные рынки. В таких условиях отрасли обычно не выживают. Но я не призываю (и никогда не призывал) никого уничтожать!
Все, что нужно было сделать – это с самого начала дать владельцам соответствующих предприятий возможность самим закупать газ. Правительство должно заботиться о населении (до тех пор, пока не завершится реформа ЖКХ и приватизация этой сферы), а не о промышленности!
В итоге, к этому все-таки пришли, но слишком поздно. Впрочем, лучше поздно, чем никогда…
Вы знали (не могли не знать!), что "уникальные научно-производственные комплексы", где, якобы, только и сосредоточен наш "научно-технический потенциал", умеют работать только на оборону, и, соответственно, всеми нитями привязаны к России, империи, которая на войну денег никогда не жалела?
Украина унаследовала действительно огромный потенциал: квалифицированных ученых, инженеров, рабочих... Беда только, что они работают на оборонных предприятиях, продукция которых с окончанием "холодной войны" больше не нужна в таких количествах.
Причем, под руководством директоров, которые, в большинстве своем, должны были бы быть главными инженерами, поскольку ничего, кроме собственно производства, они не знают и не умеют. И поэтому все надежды связывают с государственными заказами. Которые государство Украина обеспечить не может (не за наш же с Вами счет, в самом деле?), а на рынки третьих стран выходить тяжело (впрочем, возможно – и, к счастью, это происходит).
А зачем напрягаться, если под боком – сверхдержава, тем более, есть "налаженные производственные связи"?
Дальновидное московское руководство всячески поощряло энергоемкие и оборонные производства. Не даром Украина так долго получала газ по льготным ценам: это обеспечивало нашим производителям энергоемких товаров ренту, пропорциональную доле энергии в стоимости производства товаров. В итоге, именно эти отрасли лучше всего пережили спад.
Москва заставила Леонида Кучму подписать "днепропетровские протоколы", которые окончательно остановили конверсию военных производств – не в этом ли была главная цель "пленок Мельниченко"? Такая политика лучше любых международных договоров привязывала Украину к России, поскольку создавала и выкармливала лоббистов восточного вектора интеграции.
В нужный момент шулера отряхнули с них нафталин (кто помнит – вонючий и канцерогенный яд от моли, популярный в советские времена), и вытащили их как козырь из рукава.
Вы опасались только того, что придет из-за бугра злой капиталист, и закроет наши замечательные заводы, потому, что ему, мол, не нужна конкуренция -- и под этим предлогом отстаивали инсайдерскую приватизацию или даже сохранение "стратегических предприятий" в государственной собственности?
Капиталисту нет смысла покупать на открытом конкурсе завод, только для того, чтобы его закрыть. Если только это не хлам, то всегда найдется конкурент, который знает, как лучше использовать оборудование и прочие активы. А было бы на нашей территории больше собственности, принадлежащей западному капиталу – глядишь, и не удалось бы разгуляться рейдерам (вспомним пример с "Глобусом"), да и привязка к России ослабла бы…
Вы клеймили позором либералов (в том числе, автора), которые обо всем этом криком кричат уже лет пятнадцать (а кое-кто и все двадцать), и все это время призывают к тому, чтобы предоставить рынку решать все эти (и многие друге) проблемы? Как это, например, в свое время сделали балтийские страны, страны "Вышеградской четверки" и даже нищая Албания, которая, между прочим, уже вдвое богаче Украины. А ведь мы-то и были (и сейчас остаемся) подлинными патриотами…
Часто упрекают, что, мол, та же Латвия "осталась без промышленности" - и это очень плохо. Но "плохо" - для кого?
Если идет речь о благе людей, то есть очень объективный показатель: направление миграции. Как известно, на крупных предприятиях в странах Балтии работали специально приманенные туда русскоязычные жители.  И они, соответственно, первыми потеряли работу.
Так вот, не смотря на это, и на  все "притеснения", почему-то очень мало кто из них уехал в Россию или, тем более, к нам. То есть, в периферийных европейских странах, где большая часть крупной промышленности умерла естественной смертью, жить все же лучше, чем в промышленных России и Украине.
И правильно сказал Лешек Бальцерович: "Лучшая "промышленная политика" - это никакой промышленной политики! Это особенно верно в постсоветских странах – если, конечно, они не хотят становиться Беларусью, продающей свой суверенитет за российские подачки.
Вы смотрели на экономику с "державницьких" позиций, как на игру с нулевой суммой, где идет, в основном, борьба за ресурсы и каждый стремится, якобы, отстоять "своих" в борьбе с "чужими" - забыв, что это наследие все того же совка, и на этом поле Украина всегда проиграет России, что бы она не делала?
Это – заведомо проигрышная для нас игра, потому что в ней уважают только военную силу. Но и играть в нее бессмысленно: в нынешнем тысячелетии главные богатства создаются не там, а в новых технологиях, в предпринимательстве!
И, соответственно, создает их не "держава", способная захватить чужие ресурсы, или отстоять свои, а люди! Которым государство должно только обеспечить условия – права собственности, защиту конкуренции, и правопорядок. А для этого не нужно противопоставлять себя никому.
С той же Россией можно и нужно поддерживать взаимовыгодные отношения, торговать с пользой для обеих стран – тем более, если у нас разные пути, нам нечего делить, мы можем друг друга дополнять. Правда, для танго нужны двое…
Не в наших традициях, чтобы "держава" была превыше человека! Конечно, всегда есть люди, для которых это так – и это прекрасно, потому что пока на Земле не установился всеобщий мир, любой стране нужна армия.
Но в Европе она служит народу, а не наоборот – попытку фашистских режимов поставить военную силу во главу угла наш континент запомнит навсегда! А ви, шановні "патріоти" (особливо – соціал-націоналісти, відомі також як ВО "Свобода", що має за головних ворогів лібералів!) або не розумієте до кінця цього глибинного зв'язку, або, на насправді, в душі такі самі "москалі" як і російська ЛДПР.
На жаль, ви не менше Кучми та Кравчука винні у сьогоднішній ситуації.
ПОЛУЧАЙТЕ!!! Вот они, ваши "отечественные производители" совкового разлива, вот это "українське" вы призывали покупать, вот эти "базовые отрасли" вы защищали. Кто верующий, тот пусть молит своих богов, чтобы все-таки пронесло. А так план КГБ сработал "на ура", в том числе вашими, "патриотов"-мраксистов, руками. С чем вас и поздравляю (((
Учите современную политическую экономику, и прощайтесь с мраксизмом!
Владимир Дубровский, старший экономист CASE Украина

Saturday 23 November 2013

интрига с евроинтеграцией все более закручивается

Итак, интрига с евроинтеграцией все более закручивается. Ключевые игроки (Президент и фракция ПР) пока четко не обозначили свои позиции, оставив возможность для маневра, поэтому возможны различные варианты продолжения банкета. Либо реализуется какой-то сильно заковыристый план с целью выторговать больше ништяков. Либо решение еще не принято и за него сейчас ведется внутрифракционная борьба. Либо оно таки принято, но непонятно, как его довести до народа, чтобы ненароком не быть резко посланным в неприличном направлении без возможности вернуться. И тут в любом случае задача народа - поддержать у власти заранее заявленное ею намерение все же что-то подписать в Вильнюсе. Так сказать, внушить уверенность в правильности первоначального решения.
Что нам даст Евроинтеграция? Вначале - почти ничего. На нас не посыпится дождь из банкнот евро, пенсии не вырастут, а цены не упадут до восточноевропейских. И даже коррупция автоматически никуда не денется. Но давление на нас со стороны европейских структур относительно соблюдения демократических норм сразу существенно усилиться. И станет значительно сложнее грубо фальсифицировать выборы, реализовывать сверхкоррупционные схемы, принимать явно незаконные судебные решения, цензурировать СМИ, запрещать мирные собрания, устанавливать авторитарную власть в отдельно взятых регионах, отмазывать от мест лишения свободы мажоров, вьехавших по пьяни в остановку и т.д. Что, в свою очередь, даст возможность наводить порядок все дальше и дальше. Как бы то ни было, но среди того бардака, который творится в большинстве стран мира, Евросоюз выглядит образцовым островком благополучия и нравственности. И он готов, в общем-то бескорыстно, за уши втащить нас в свою систему моральных ценностей (сами мы навести у себя порядок пока не в состоянии, хотя в отличии от северных соседей понимаем, что это делать надо). Думаю, никого не нужно убеждать, что в неСНГовской Европе, несмотря на некоторые перегибы, в целом жить намного лучше. Не зря от нас туда на ПМЖ выехало примерно в миллион раз больше граждан, чем наоборот. И может быть, после 20 лет постепенных, болезненных, и малозаметных улучшений, по уровню коррумпированности мы выйдем на уровень Восточной Европы, - то есть коррупция и злоупотребление властью будут сведены до малозаметного, по сравнению с нынешним, уровня. Ничего нереального в этом пути нет, западноевропейские страны прошли его в 1950-1980-х и теперь могут помочь нам. Кстати, и языковые интересы русскоязычного меньшинства (если только можно назвать "меньшинством" 12-15 млн человек) Европа тоже вынудит нас как-то учитывать - демократия, епт!
Экономика от евроинтеграции тоже выиграет - в перспективе. Нас пугают высосанной из очень нехорошего места суммой в 160 млрд евро, якобы необходимой для внедрения евростандартов. Разумеется, это страшилка для лохов. Стандарты придется внедрять, прежде всего, в промышленности, а остАточная стоимость наших основных фондов в промышленности - 1,2 трлн грн (110 млрд евро). То есть за 160 млрд в масштабе страны можно создать новую промышленность вообще с нуля - и еще останутся деньги на постройку первоклассных автобанов к каждому селу и прочие европейские изыски. Но проблема с некондиционностью (читай - низким качеством) нашей продукции действительно есть, и эту проблему придется постепенно решать - за что внешнему давлению можно будет сказать только "спасибо". Но массовых закрытий предприятий не произойдет: все же наша экономика и так уже давно работает в условиях относительно свободной торговли, а значит вполне конкурентоспособна. У нас уже сейчас половина произведенной продукции идет на экспорт без всяких интеграций.
С другой стороны, как только наша политическая система начнет соответствовать хотя бы минимальным стандартам защиты прав инвесторов, к нам потекут европейские инвестиции. По сочетанию цена/качество наша рабочая сила с большим отрывом опережает все развивающиеся страны. А значит, европейские промышленные концерны начнут открывать у нас производства, чтобы сбежать от высоких зарплат и налогов у себя на родине. Через некоторое время, в результате работы Невидимой Руки Рынка, наши зарплаты вырастут в несколько раз, особенно в регионах, хотя и останутся в разы ниже европейских. То есть в результате евроинтеграции и последовавших за ней политических и экономических перемен мы по-прежнему будем жить намного хуже, чем в Европе, но намного лучше, чем сейчас. (Напомню, что ВВП на душу населения у нас сейчас в 10-20 раз ниже, чем в западноевропейских странах, так что потенциал для роста гигантский).
А что нам даст интеграция с Россией? Ей начхать на такие абстракции, как разгул коррупции, нарушение прав человека, выборочное правосудие, цензура в СМИ и Интернете, секуляризированное общество и т.д. Она не будет от нас этого требовать, у нее совсем другие ценности: стабильность, авторитарный порядок, единомыслие, подконтрольность общества и бизнеса чиновничьему аппарату, первичность интересов государства, а не гражданина, милитаризм, империализм и ксенофобия. Более того, Россия эти свои ценности станет нам еще активнее навязывать - в том числе стимулируя коррупцию, злоупотребление властью и фальсификации выборов. С другой стороны, особых денежных вливаний от России ждать не стоит. Ясно, что она не сможет взять на содержание 45-миллионную страну, как обещают нам некоторые. Она и не станет строить у нас коммунизм, когда в трети ее регионов люди живут хуже, чем средний украинец. Подозреваю, что никакой дружбы с Россией не может быть в принципе: мы уже четыре года пытаемся дружить с РФ, и в результате она продает нам газ дороже, чем всем остальным, причем в обмен на базирование флота. Россия самодостаточна, с ней нельзя дружить, но можно взаимодействовать - из позиции силы.
Открыв Украину для российских товаров и оставив/усилив барьеры для остальных, мы фактически превращаемся в рынок сбыта РФ-продукции, которая абсолютно неконкурентоспособна на мировых рынках (напомню, более 90% экспорта РФ - сырьевые товары, прежде всего углеводороды, остальное - в основном продукция ВПК). А строить относительно высокотехнологичные предприятия у нас РФ не станет - она ведь даже у себя не может их построить. То есть интегрируясь с Россией мы на многие годы консервируем ту безрадостную ситуацию, которую имеем сейчас. И такого будущего мы хотим для себя и своих детей?
Теперь о том, что нужно, по моему мнению, делать. Мы сейчас находимся в уникальной точке. С одной стороны, решение, которое будет принято, определит вектор цивилизационного развития страны на десятилетия вперед. То есть событие невероятно важное. С другой стороны, наблюдается ситуация неустойчивого равновесия, когда за реализацию своих проектов борятся несколько крупных сил (в том числе и разноориентированные фракции в Партии Регионов). В этих условиях может быть достаточно относительно небольшого толчка, чтобы переломить ситуацию в нашу пользу. И таким толчком, из посильных для нас, является воскресный митинг в поддержку евроинтеграции.
То есть я призываю всех неравнодушных в воскресенье наступить на горло своему консерватизму и скептицизму, одеться потеплее и выйти в 12:00 на Майдан, Европейскую площадь или где там власти разрешат провести митинг. Луценко пообещал, что если нас придет 100 тысяч - власть нас услышит. Может быть и не услышит, но попробовать-то можно! Слишком многое поставлено на карту, слишком многое в нашем будущем зависит от следующей недели, слишком шатка ситуация, чтобы попробовать повлиять на нее. Ну а в качестве бонуса к евроинтеграции будет отставка нынешнего Правительства.
Да, и не надейтесь, что придут другие, - и потому лично Вам можно не идти. Набрать даже 100 тысяч будет очень непросто, а меньшего размера митинг власть просто не заметит. Типа, кому на самом деле нужна эта евроинтеграция, если ее из 45 миллионов готово активно поддержать всего пара тысяч пришибленных? Поэтому задача не только самому выйти на Майдан, но и вытащить максимальное кодичество родственников и знакомых! Кстати, в областных центрах обещают организовать свои мини-Майданы, так что жители регионов тоже могут заявить о своем видении будущего страны.
Я сегодня был на Майдане Независимости. Вечером набиралось одновременно тысячи три-четыре (было холодно, шел дождь, люди долго стоять не могли). Выступали политики и сочувствующие, партийной символики почти не было, только флаги Украины и ЕС. Тысячи две активистов остались ночевать, чтобы, значит, злобные силы место не заняли. И их опасения не беспочвенны: именно сегодня, 23 ноября, горадминистрация начала монтировать новогоднюю елку и даже пыталась залить каток (при плюс пяти по Цельсию). И перегородила площадь рядом деревянных домиков-раздевалок сомнительной художественной ценности - чтобы, значит, не было видно трибуны. А ставить палатки, чтобы майданщики-некиевляне могли отогреться и спрятаться от дождя, власть не разрешает: абстрактный порядок намного важнее, чем здоровье людей. Думаю, завтра станет еще жарче, поэтому можно и завтра сходить, поддержать Майдан. Но главное - настраиваться на воскресенье!

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/11/23/313474

Friday 22 November 2013

Власть

 

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust "Capital Partners”» («RIT "CP”»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса». На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным». Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике. На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться. Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.

Поэтому начнем с предыстории вопроса:

Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока. С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» — «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» — «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже. В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%. Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим). Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику. Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта «Лузитания», подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг — шаг неприкрытой агрессии». Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.

Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, — писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, — но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора». Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.

Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче. Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.

А «ларчик» открывался очень и очень просто. Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр — от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, — предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США — те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими «трехголовый», американо-британо-германский спрут — банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер – потомство тех Шредеров). И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух — крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности «убрать Гитлера», тот это категорически запретил. А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с «новым» правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора «Нового курса» Г. Уоллеса крайне «своевременно» провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США). По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

— не трогать англичан в Дюнкерке;

— не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова);

— развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» — подготовки к нападению на СССР.

Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил? А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:

— передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи — Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

— вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

— после окончания войны — распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии — 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» – французская, голландская и бельгийская).

Таким образом, — об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, — главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый «расклад» Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику «мюнхенского сговора», еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию — Америке, Иран — Британии, а Ирак и Кувейт «доить» будем вместе. Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили.

«Горячая» война закончилась, и началась холодная.

Если Рокфеллеры — прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное — это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля. Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.). Главный рычаг для этого — цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые «фиксинги», в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов «N M Rothshild & Sons», близкий к их французской ветви «Societe Generale» (он нам еще потребуется), памятный еще по «турецко-иракской» сделке 1910-1920-х годов «Deutsche Bank», китайский «филиал» Ротшильдов – глобальный банк «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.» («HSBC»), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов «ScotiaMocatta» — подразделение «Scotiabank Global Banking & Markets». Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке «N M Rothshild & Sons» и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски «ушел в тень»). Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей». А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота – только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать «Стратегическую оборонную инициативу» и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы «случайно» клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «потемкинские деревни» и «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг. США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, — году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия — Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов — Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.

Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие). Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова — Риббентропа, пакт Молотова — Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» — вот как насолил!). Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом. То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины — США. И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют). При этом — надо отдать должное Рокфеллерам — распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали – в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина. Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет.

И снова госдолг одолел, и опять Штаты — «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов — это не один годовой бюджет). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США. Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать). На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным. Ротшильды же, в свою очередь, наседают.



Ф. Олланд во Франции — их креатура.

В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне — Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится. Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику — хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал. В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве). Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь «плавает», «не тонет»!

Особенно важен для Ротшильдов Китай. Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене). Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем — «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро — с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное — что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли). Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) — нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР. Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах. Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС — единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами. То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира. Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен!

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом — внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года. С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT "CP”», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS». Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов. Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов — в 2 раза больше, чем то, что он покупал. А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах. Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось. Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан). Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две — британская и французская (точнее, франко-швейцарская). Они между собой не ссорились, но особо и не дружили — вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров. В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом — с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм. Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви — Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован. Из этого следует, что Джейкоб, по сути, — «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже). Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.). Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров — Дэвида (внука основателя династии) — отправили третьеразрядного Ротшильда — не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

— во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

— во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

— в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно — из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это – кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов — вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами. И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

http://www.discred.ru/publ/aktualnoe/kak_upravljat_ehtim_mirom_quot_nezametno_i_neslyshno_quot_rotshildy_i_rokfellery/3-1-0-172

Одесситы Кауфман и Грановский покупают Platinum Bank за 150 млн долларов

http://www.depo.ua/ru/rynki/finansy/odessity-kaufman-i-granovskii-pokupayut-platinum-bank-za-150-mln-dollarov.htm


 

Британский фонд The Ukraine Opportunity Trust PLC (UKRO), владеющий 4,7% акций Platinum Bank, сообщил на Лондонской фондовой бирже о скором закрытии сделки по продаже учреждения, пишет "Коммерсантъ-Украина".
"Все регуляторные сложности в отношении потенциальной продажи Platinum Bank преодолены. Совет UKRO ожидает, что сделка будет заключена в ближайшие дни. В то же время реализация сделки все еще требует достижения финальных договоренностей", - отмечается в биржевом сообщении UKRO.
Фонд рассчитывает получить за свои акции $7,236 млн, тогда как ранее ожидал $3,288 млн. Исходя из этой цифры стоимость 100% акций Platinum Bank оценена в $154 млн, что превышает три собственных капитала учреждения (405,8 млн грн на 1 октября).
По данным НБУ, на 1 октября Platinum Bank занимал 45-е место по активам (5,04 млрд грн). Из его кредитного портфеля (3,87 млрд грн) займы физическим лицам составляли 3,86 млрд грн. Единственным акционером была компания PT Platinum Public Limited, а крупнейшими бенефициарами - Horizon Capital (45,1%), East Capital (23,7%), IFC (5,2%), UKRO (4,7%) и менеджмент (17,7%).
Остальные совладельцы банка и его менеджмент отказались комментировать сделку до ее закрытия.
По словам банкиров, претендовавших на Platinum Bank, покупателями стали собственники одесского Финбанка - Борис Кауфман и Александр Грановский. Близкие к покупателям источники сообщили, что новые акционеры не намерены менять стратегию развития учреждения.
"Сливаться с Финбанком они точно не будут. Платинум останется отдельным учреждением и будет продолжать развивать розницу. Менеджмент меняться не будет, в правление лишь ввели своего финансиста. Недавно Грег Краснов (генеральный директор Платинум Банка, - ред.) приезжал в Одессу и защищал стратегию, к ней претензий не возникло", - сообщил источник издания.
Читайте также: Одесский бизнесмен Кауфман готовит рекордную сделку по покупке Platinum Bank